Бессердечные увлеченья

Мне ужасно нравится этот лозунг, увидел у supehero вот например, в таком варианте, но актуальность его просто необычайная. Надо с ним флэш-моб устроить - при любом общении с нашими родными оффи обязательно упоминать.

Читаю, точнее, читал, ибо сейчас жанр уже выродился и интересно посмотреть только на какие-нибудь дикие сюжеты, типа дроу в Беловежской пуще, всякие альтернативки на тему переиграть начало войны.
В целом, все немедленно отдают должное разным стреляющим штучкам, некоторые вещи просто напичканы ТТХ всяческого оружия до полной неудобочитаемости, очень модно встречать ничего не подозревающий вермахт гранатометами, автоматами Калашникова и, почему-то, напалмом. Не забывают, конечно, тактику со стратегией, но в целом, все достаточно традиционно - ничего такого, чего не было бы сделано в реальной истории, не предлагается..
А вот, например, как обстояло бы дело с ВОВ в меганезийском стиле?

Это не про V., а про V. Ничего себе так, вполне симпатично получилось, по крайней мере пилотная серия. Непонятно, зачем, конечно, Морену Баккарин коротко постригли, но явно с камнем метеоритом за пазухой.

Первое впечатление - это такая американская вариация любимого, сами знаете какого, французского фильма про девочку, только, понятно, с мальчиком, и сообразным эту обстоятельству финалом.
Второе впечатление, конечно, что это не совсем так, скорее позаимствовали некоторые приемы, все эти мелкие детальки, черно-белые вставки.
И главное, конечно, приятнейшее ощущение лета и счастья, а потом, как полагается в жизни, несчастья и осени, и может быть, чего-то нового.
Очень приятно было смотреть на Джозефа Гордона-Левитта. Он, наверное, не великий актер, но прелесть ведь кино не в великих актерах, а хороших персонажах. А он очень хороший персонаж, молодой, влюбленный, несчастный, счастливый. Великость актеров, вообще, думаю, факт очень преувеличенный.
Зоя Дешанель девочка тоже очень интересная, хотя сюжет несколько отодвигает ее персонаж на второй план, но зато некоторый европейский колорит фильма в том числе и ее заслуга, выглядит она довольно по-французски.
Очень приятное кино, говорить о котором, собственно, нечего, надо смотреть и радоваться :)

Они там совсем охренели, что ли? Отберите у них уже кокаинум!

Мало расстрелял. Я бы на его месте еще три-четыре раза 1937-ой повторил. Светлая сия мысль принадлежит отнюдь не мне, но сразу же возникла по прочтению колонки на Взгляде о романе Александра Терехова «Каменный мост».

В 1943 году дети советской элиты, учащиеся 175-й школы имени Белинского, организовали тайную организацию «Четвертая Империя» – они восхищались немецкой формой и порядком, именовали друг друга группенфюрерами и рейхсфюрерами, распределили портфели в придуманном правительстве. Среди участников организации – племянник Сталина, сын хирурга Бакулева, оба сына Анастаса Микояна. Возглавлял организацию сын наркома авиационной промышленности Володя Шахурин. На Каменном мосту в Москве 3 июня 1943 года Шахурин застрелил одноклассницу, дочь посла СССР в Мексике Нину Уманскую, и застрелился сам. Это по одной из версий. По другой – был убит вместе с Уманской кем-то третьим.
...
Когда убийство стали расследовать, наткнулись на существование «Империи». Сталин, когда ему доложили, по легенде, произнес: «Волчата». Мальчиков не расстреляли, а отправили в ссылку, кого на север, кого на юг. Ненадолго: к концу войны почти все вернулись в Москву. В общем, они легко отделались. Между тем «дела волчат», утверждает Терехов, с того времени и до сих пор никто не видел целиком. Там четыре тома. И дело уголовное, не секретное. Но даже сами участники не пожелали его увидеть – за 60 лет.
...
Что было причиной создания кощунственной организации? Терехов говорит: отсутствие перспектив в жизни. В 15 лет дети элиты понимали: сейчас — их лучшее время, лучше уже не будет. Они понимали, что законных оснований получить наследство отцов, советских функционеров, у них нет. Их ждала судьба обычных студентов, инженеров!.. Сын наркома не мог стать наркомом. И они понимали, что для обеспечения будущего им нужна другая идеология. Они были все умными, начитанными. Оперой увлекались. А то, что их бунт был облечен в нацистскую форму – когда страна погибала на фронтах, задыхалась от голода, падала от усталости, – это говорит лишь о крайнем цинизме детей элиты, лишенных элементарных человеческих чувств.
...
Заметим: именно в той же среде, среди элиты, появились стиляги – поклонники западных ценностей. И теми же причинами, как говорят циники, была обусловлена перестройка: у детей элиты уже все было – теперь это просто нужно было узаконить.
...
То есть главными антисоветчиками всегда оказывались дети тех, кто были как раз наибольшими «советчиками». Это еще раз – к вопросу о названии одной шашлычной. И попутно – о том, что антисоветчиками при советском режиме были все, а не только диссиденты, потому что любое желание жить чуть получше, чем другие, или иначе, чем другие, входило в противоречие с системой. Не только те, кто хотел политического переустройства, но и те, кто доставал товары через знакомых или продукты, балычок, икорку к празднику, – тоже были антисоветчиками. И всякий, кто хотел лучше одеваться или читать «не по программе», тоже был антисоветчиком. И одна только способность мыслить – то есть сопоставлять факты, анализировать – уже делала человека антисоветчиком. Не мудрено, что это всегда начиналось с элиты, с их ближайшего потомства.

Внезапно, задался вопросом - секс с хоббитами проходит по разряду педофилии? С какого возраста? А хоббитов с человеческими детьми подходящего размера?

Заметил (а это нетрудно заметить, она везде примерно одинаковая), что основная критика в адрес Меганезии строится на нескольких постулатах.
Во-первых, Меганезия - государство, с государственной идеологией, поскольку обладает всеми признаками государства и государственной идеологии, а то что это отрицается еще хуже, если бы просто честно признались.
Во-вторых, Великая Хартия - зло, поскольку никаких запретов нет и, следовательно, никакой морали, педофилия и людоедство.
Ну и в-третьих, наоборот, Великая Хартия - зло, поскольку критиковать ее запрещено и, следовательно, никакой морали, педофилия и людоедство.
Третья - моя любимая, да.
В первом случае, понятно, во всем виновата Википедия, и с этим, видимо, ничего уже не поделать, в смысле, с подобным подключением к дискуссии сторонних интеллектуальных плагинов. Можно, конечно, советовать подключать тогда уж и дополнительные, их ведь реально много, и есть надежда, что в итоге может кто и сможет разобраться, как оно все на самом деле. Пусть даже с Википедией.
Потом, разумеется, виноват Достоевский, Федор Михайлович, куда от него деваться, точнее, от его студента с топором, право имеющим. Не знаю уж, как могут воспринимать Великую Хартию иностранцы, но соотечественники у нас все как на подбор страшные эгоисты и кроме себя любимых, кого-то еще заметить могут с большим трудом. Поэтому тот факт, что права есть у всех, воспринимается, наверное, как оскорбление.
Или то что мораль, она, вообще-то, сугубо оценочная, а не нормативная категория, с этим вообще все запущено, даже не хочется говорить. Можно задавать вопросы об отношении морали к нравственности, наверное, будет интересно, с какой скоростью опять подключат Вики.
Излюбленный пример в обоснование системных недостатков Хартии, конечно же, совершенно законная педофилия, цветущая, как кажется, в Меганезии, где если уговорить ребенка заняться оральным сексом, то никому ничего не будет. Этот пример кажется ужасно неотразимым, вот ведь, Хартия не может защитить детей от их собственной глупости, в отличие от Уголовного Кодекса и христианской морали. Аберрация сознания, конечно, тоже сугубо отечественная. Понятие объективного вреда воспринимается у нас, в силу традиции, сугубо материально, как физическое насилие или материальный ущерб. В связи чем в нашем правосудии, до сих пор плохо приживается концепция возмещения морального вреда, скажем. С другой стороны, практикуемый в Меганезии “моральный террор”, как во время “Свиного инцидента”, воспринимается очень живо. Что, казалось бы, странно, но по-своему объяснимо, поскольку сограждане, к сожалению, хорошо знают, что такое террор, но плохо понимают, что такое мораль (см. выше), и, опять же, с трудом переваривают существование чужих прав.
Краткий вывод. Хотелось бы ознакомится с объективной критикой Великой Хартии, наконец. Это было бы в самом деле полезно в оценке Великой Хартии.

Загадка ядра Linux - существуют патчи хорошего человека Кона Коливаса, семьянина, врача и любителя аниме, которые существенно повышают скорость, с точки зрения пользователя, работы компьютера. На самом деле, конечно, речь идет о скорости реакции системы на действия пользователя, но тут уж хоть совой об пень, хоть пнем об сову, смысл одинаковый, такая система гораздо привлекательнее, чем медленная.
Ну так вот, патчи-то есть, но в ядро их категорически не желают включать, хотя там чего только сейчас нет. Нет, для сервера, наверное, это действительно не особо нужно, но есть же и десктоп. Прямо заговор какой-то!
Но, поскольку Linux все-таки не Windows, то можно просто пропатчить ядро и заставить-таки компьютер работать на все свои гигагерцы и гигабайты.

Оно какое-то странное, как для исторического канала снято, как там его, забыл, как называется... Очень красиво все, машины эти старинные, черные, блестящие, пальто и шляпы. Красота.
И все-таки люди действительно не любят банки, подсознательно, видимо, помня о грехе ростовщичества, и делая героев из грабителей банков.
Пока, кстати, это общественное мнение еще держится, если судить по тому, что кино о грабителях все еще снимают и смотрят, так что не все потеряно.

В Америка начался, наконец, прокат. Ждем ебилдов торрентов :)

Я вот все ловлю себя на ощущении, что левые, и, в особенности, как бы коммунисты, в своих видениях будущего текущего момента (того, когда все случится, и неизвестно чьи танки войдут в города), на самом деле ведь натуральные троцкисты, чем коммунисты или социалисты.

Как метод стимулирования экономики может сработать открытое и агрессивное продвижение и поддержка “неэтичных” передовых научных разработок. Клонирование, например. Разные генетические модификации (которые, как я понимаю, вообще-то и так уже все ведут вовсю, но стесняются сказать). Неэтичная, конечно, большей частью биология оказалась, но есть наверное и в других сферах что-нибудь, вызывающее истерику.
Подход в точности исторический - все, что когда-то осуждалось, в результате оказалось востребованным и победило - но на этот раз постараться оказаться впереди всех, успеть, так сказать, на сливки.
Меня лично очень греет идея посмотреть на человечество, когда наконец сделают искусственную матку (сладкое видение планеты Бета). Для массового применения. Ради такого я бы от души запасся попкорном. И парой ружей, в придачу.

Вот кстати, наболело. Периодически, предрекая стране мене, мене, текел, упарсин, начинают также предполагать различные пути чудесного спасения. Набор стандартный - трудовые армии, лишения, героизм, и прочий романтический идиотизм двадцатых-тридцатых годов. Не знаю, бетон там ногами месить, руками раскладывать.
Понятное дело, никто этим лично заниматься не собирается.
Но что-то хотя бы чуть-чуть более адекватное, Великая Хартия, например, никак не придумывается. И я даже знаю, почему. Просто никто не знает, зачем. Чтобы просто нормально и спокойно жить ничего такого, вроде бы, не требуется. Нести свет коммунизма, вроде, уже не модно. Глобальной задачи, ради которой стоило бы отказывать себе во всем, тоже не предвидится. От китайцев отбиваться? Там, вроде, и так все ясно, что метод только один - термояд и побольше, засевать квадратно-гнездовым методом.
Ну и что делать?

Только в третьей серии разглядел, что в главной роли, оказывается, Влюбленный Шекспир Джозеф Файнс, да и то, только потому, что увидел в эпизодах увидел Томаса Кречмана (которого в каждом фильме надо опознавать, как в первый раз) и Джину Торрес (любимая Зои из Светлячка), и задумался об этом смутно знакомом унылом лице.
По третьей серии хочется сказать, что они как-то довольно резво взялись погонять, надо бы притормозить, по-моему, с тайнами и загадками, а то тут тебе и Германия, и Африка, и Каббала, и нацисты с мертвыми воронами, и все за одну серию. Секретным Материалам эдакого богатства хватило бы минимум на три.

Еще один хороший фильм в этом году! Вуди отличный, молодежь неплохая, Абигайль Бреслин славная малышка, со своим детским ружьем. Вообще, девочки-то подрастают какие, скоро начнут задвигать старых теток, давно пора! Отдельное спасибо, конечно, Биллу нашему Мюррею.

А кто нибудь уже посмотрел? И как оно?

С этим подрябиновиком, похоже, очень смешно получается, я прочитал. Человек реально насрал, по сути, на стол, в припадке свобословия, и тут оказалось, что возмущенная общественность, вообще-то, действительно возмущена и желает, или, во всяком случае, не особенно против, чтоб отвозить его по морде. То есть, некая частная ситуация, спровоцировала общественное мнение. Это ли не демократия и свобода? Она самая, мне думается.
Возгласы о том, что угрозы настучать по тыкве, мол, неприличны порядочному обществу, мы отметаем как неорганизованные сомнения в том, что общество самостоятельно определит, что там прилично, а что нет. В общем, пусть ему немножко таки настучат, ибо насрал, но жопу зашивать не обязательно.